Апелляционная жалоба на приговор суда по 158 ук рф

Содержание
  1. Апелляционная жалоба на приговор суда
  2. Образец апелляционной жалобы по уголовному делу от осужденного
  3. по уголовному делу по обвинению Б. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 105 УК РФ
  4. Апелляционная жалоба на приговор суда по 158 ук рф
  5. Апелляционная жалоба по уголовному делу на приговор
  6. Юридическая консультация онлайн
  7. An error occurred
  8. Апелляционная жалоба на приговор суда по ст 158 ук рф
  9. Апелляционная жалоба по уголовному делу: образец, сроки подачи, рассмотрение | Юридические Советы
  10. Что можно обжаловать
  11. Сроки
  12. Апелляционная жалоба потерпевшего на мягкость приговора
  13. Баламутов К
  14. Адвокаты в Москве
  15. Жалоба потерпевшего об отмене приговора ввиду его чрезмерной мягкости
  16. Музыкантов Петр Владимирович
  17. Как обжаловать приговор в законном порядке
  18. Апелляционная жалоба на приговор суда
  19. Апелляционное обжалование приговора, требования и образец
  20. Апелляционная жалоба на приговор по уголовному делу
  21. Апелляционная жалоба на приговор суда по уголовному делу
  22. Апелляционный приговор Верховного Суда РФ от N 49-АПУ16-5

Апелляционная жалоба на приговор суда

Апелляционная жалоба на приговор суда по 158 ук рф

ВНИМАНИЕ: Адвокат по уголовным гражданским делам нашего адвокатского образования составит для Вас и иной процессуальный документ направленный на отстаивание своей позиции и защиты по делу. Адвокат в уголовном процессе — это помощь в противостоянию стороны обвинения и гарант соблюдения принципа законности рассмотрения уголовного дела.

Образец апелляционной жалобы по уголовному делу от осужденного

В Судебную коллегию по уголовным делам

Свердловского областного суда

От адвоката

        Кацайлиди Андрея Валерьевича

Адвокатское бюро «Кацайлиди и партнеры»

г. Екатеринбург, пер. Отдельный, д. 5

Сот. телефон +7 912 6788131

в интересах подсудимого

по уголовному делу по обвинению Б. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 105 УК РФ

   По версии органов предварительного следствия: мой подзащитный в период времени с 18 часов 00 минут по 21 час 00 минут в квартире в г. Верхняя Пышма, совершил убийство. 24.10.2017 г. вынесен обвинительный приговор в отношении моего Доверителя.

   Считаю, что обвинение, предъявленное моему подзащитному, необоснованно. В материалах дела не имеется ни единого доказательства причастности С.Д. к указанному преступлению. Приговор вынесен без оценки доводов защиты.

   Считаю, что отмена приговора, по делу необходима, так как без устранения судебной ошибки существенного и непреодолимого характера, имевшей место в ходе предшествующего разбирательства и повлиявшей на исход дела, невозможно восстановление и защита существенно нарушенных прав, а также защищаемых законом публичных интересов. Проверка судебных решений по уголовным делам связана с необходимостью повышения гарантированного Конституцией Российской Федерации и федеральными законами уровня судебной защиты прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, вовлеченных в сферу уголовного судопроизводства.

   Судом нарушено и положение ст. 14 УПК РФ предусматривающее: “обвиняемый считается невиновным, пока его виновность в совершении преступления не будет доказана в предусмотренном настоящим Кодексом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда.

Подозреваемый или обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность. Бремя доказывания обвинения и опровержения доводов, приводимых в защиту подозреваемого или обвиняемого, лежит на стороне обвинения.

Все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном настоящим Кодексом, толкуются в пользу обвиняемого.

   Обвинительный приговор не может быть основан на предположениях.

   В случае моего подзащитного принцип невиновности был нарушен со стороны суда, все сомнения указанные в ходе рассмотрения дела были истолкованы против его интересов, наличие доказательств, подтверждающих обоснованность выраженных сомнений не приняты во внимание

В данном случае хочется обратить внимание суда на следующие моменты:

1. Нарушено право обвиняемого на защиту.

   Согласно протоколу допроса, подозреваемого от 27 июля 2016 г., его защитником был назначен адвокат И. Сам С.Д. свою вину в убийстве С.В. не признавал. По существу, пояснил, что каких-либо конфликтов в день инцидента между ними не было, около 11.

00 он вышел из дома для встречи со своим знакомым, вернулся домой около 15.00 – 16.00, в этот момент дома находились свидетели с двумя неизвестными мужчинами. Данные граждане распивали спиртные напитки.

Вскоре он покинул свое жилище, а вернувшись домой, к нему подошли молодые люди и сообщили, что у них на него имеется ориентировка, впоследствии его доставили в отдел полиции.  

  Среди доказательств обвинения в материалах уголовного дела имеется протокол явки с повинной от 28 июля 2016 года, а также протокол дополнительного допроса подозреваемого на основе данной явки с повинной.

   Имеющейся в материалах рассматриваемого дела протокол явки с повинной не соответствует действующему Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации. В частности, согласно части 1 статьи 142 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации заявление о явке с повинной — добровольное сообщение лица о совершенном им преступлении.

   Таким образом, явка с повинной предполагает наличие признака добровольности, подтверждающего, что она не была вынужденной. Под добровольностью при этом понимается отсутствие принуждения со стороны сотрудником правоохранительных органов в отношении лица, делающего заявление о совершенном преступлении. Сущность добровольности заключается в отсутствии любого насилия или принуждения.

   Полученная в ходе предварительного следствия явка с повинной С.Д., не соответствует установленному законом обязательному признаку добровольности, поскольку получена исключительно в связи с наличием угроз, давления применения физического насилия в отношении подозреваемого. Так, в целях получения особо значимого доказательства обвинения органами следствия С.Д.

высказывались угрозы применения в отношении последнего меры пресечения в виде заключения под стражу.

Вместе с тем, следствию как специализированному и квалифицированному органу было достоверно известно об отсутствии оснований для избрания такой меры в рамках рассматриваемого уголовного дела в связи с возрастом, состоянием здоровья подозреваемого, а также по причине отсутствия оснований полагать, что подозреваемый может каким-либо образом помешать следствию (состояние здоровья и возраст) либо скрыться от правосудия (отсутствие необходимого материального обеспечения). Данное обстоятельство дополнительно подтверждается тем, что при рассмотрении ходатайства следствия в отношении подогреваемого судом была избрана мера пресечения, не связанная с лишением свободы.

   Помимо устных обещаний, с целью наглядной демонстрации всех отрицательных сторон заключения под стражей, сотрудниками следственного органа подозреваемый при отсутствии на то каких-либо оснований процессуальной необходимости в течение 48 часов содержался в ИВС. Только после этого подозреваемый был допрошен в рамках существующего уголовного дела.

   Кроме этого, в момент допроса, в результате которого появилась явка с повинной, присутствовали, по всему видимо оперуполномоченные, в количестве 8 человек.

Наличие такого количество правоохранителей в момент допроса пожилого человека может иметь только одну цель – психологическое воздействие на допрашиваемого, вызвать страх за свое здоровье и жизнь.

Кроме этого, присутствующие лица допускали многочисленные удары ногой допрашиваемого с целью склонить последнего к дате даче необходимых следствию показаний.

Все это преподносилось как случайность и даже последовали извинения, однако периодичность ударов и их количество позволяют прийти только к одному выводу – оперуполномоченный намеренно целенаправленно применял физическое насилие в отношении подозреваемого склоняя его при этом к явке с повинной.

   Помимо названного с целью склонить волю подозреваемого на протяжении всего допроса отказывали в просьбе попить воды, не смотря на то, что вода была приобретена из собственных средств.

В этой связи необходимо отметить наличие сахарного диабета у подозреваемого, а значит повышенная необходимость в постоянном приеме воды.

Также в момент допроса все просьбы подозреваемого о необходимости употребления лекарственных средств тоже были отклонены со ссылкой на необходимость дачи явки с повинной.

Источник: https://katsaylidi.ru/article/apellyatsionnaya-zhaloba-na-prigovor-suda

Апелляционная жалоба на приговор суда по 158 ук рф

Апелляционная жалоба на приговор суда по 158 ук рф

При этом суду была представлена Справка 2-НДФЛ из ФНС за последние три года его профессиональной деятельности.Таким образом, вынесенный приговор в отношении Петрова. является незаконным, подлежащим отмене.

Согласно пункта 16 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 26 от 27 ноября 2012 года «О применении норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции», суд вправе изменить приговор либо отменить приговор и вынести новое судебное решение, если этим не ухудшается положение осужденного по отношению к обвинению, предъявленному органами предварительного расследования, и не нарушается его право на защиту. Согласно статье 43 УК РФ, наказание есть мера государственного принуждения, назначаемая по приговору суда.

Мой подзащитный обвинялся в совершении двух краж, которые были квалифицированы дознанием по ч.1 ст. 158 УК РФ. Дело было рассмотрено в особом порядке. Наказание моему подзащитному было назначено судом по правилам ч.3 ст.

68 УК РФ, и, как итог, к уже имеющемуся наказанию в виде шести лет лишения свободы ему было добавлено еще 5 месяцев лишения свободы.

Мой подзащитный обжаловать приговор поначалу не собирался, о чем он мне сообщил после вынесения приговора, но потом он почему-то изменил свое мнение (с кем не бывает), и подал на приговор апелляционную жалобу.

Важно

И вот здесь содержание его апелляционной жалобы меня немного удивило. Он попросил применить к нему рецидив преступлений (ч.3 ст. 18 УК РФ) и изменить режим содержания. Как я не пытался понять глубинный смысл его жалобы, но ничего кроме как усилить самому себе наказание это не означает.

Апелляционная жалоба по уголовному делу на приговор

При назначении наказания по правилам, предусмотренным статьей 62 УК РФ, суд в силу части седьмой статьи 316 УПК РФ исчисляет три четверти срока наказания от двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ. В ходе судебного разбирательства судом постановлен приговор, точно соответствующий фабуле обвинения и позиции государственного обвинителя, указавшего на необходимость назначения Иванову И.И. именно того наказания, которое и было назначено судом обжалуемым приговором, однако размер назначенного наказания не соответствует тяжести содеянного. Постановленный по делу приговор, по мнению стороны защиты, не отвечает критериям, установленным статьей 290 УК РФ, не может считаться обоснованным и справедливым и подлежит изменению, а назначенное наказание смягчению по нижеследующим основаниям.

Юридическая консультация онлайн

Внимание

Как это уже отмечалось выше, сторона защиты находит постановленный Красногорским городским судом Московской области приговор в отношении Иванова И.И. необоснованным и несправедливым в части назначенного осужденному наказания, под-лежащим изменению.

Статьей 61 УК РФ установлены обстоятельства, смягчающие, по мнению защиты, вину Иванова И.И.

, перечень обстоятельств, приведенных в названной статье не является исчерпывающим, и, суду предоставлено право принять во внимание и иные, не указанные в данной статье обстоятельства, однако при постановлении приговора смягчающие наказание обстоятельства судом не указаны, хотя подтверждение их наличия имеется в деле, в своем приговоре суд ограничился формальным указанием на наличие положительных характеристик и данных о личности, но не более. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 11.01.2007 N 2 (ред.

An error occurred

В ходе предварительного следствия, что также подтверждено и в судебном заседании, Иванов И.И.

, свою вину в совершенном преступлении признал полностью, оказал содействие следствию, дав исчерпывающие и правдивые показания, позволяющие установить истину по делу, содействовал следствию, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, раскаялся в содеянном и чистосердечно признался в совершении преступления (лист приговора 4).

В частности, «Суд учитывает, что Иванов И.И.….полностью признали свою вину и раскаялись в содеянном, явились с повинной…, кроме того, Полтавцев А.Н. имеет на иждивении ребенка 2007 года рождения, что суд признает обстоятельства, смягчающие наказание».

Апелляционная жалоба на приговор Бутырского районного суда города Москвы о признании виновным по ч.1 ст.158 УК РФ Приговором Бутырского районного суда города Москвы я был признан виновным в совершении преступления по ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ и приговорен к 3 годам лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ данное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 3 года.

С приговором суда я не согласен, считаю его вынесенным с существенными нарушениями норм материального и процессуального права по следующим причинам: Судом первой инстанции не были исследованы все обстоятельства дела, в частности: не была дана оценка имущественного положения потерпевшей, не была установлена соразмерность причиненного потерпевшей ущерба ее имущественному положению, что повлекло неправильное применение уголовного закона (ст.409 ч.1, ст.382 ч.1 пдп.2 УПК РФ).

Согласно части третьей статьи 60 УК РФ по каждому делу необходимо учитывать влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В случае, если в санкции уголовного закона наряду с лишением свободы предусмотрены другие виды наказания, решение суда о назначении лишения свободы должно быть мотивировано в приговоре. Как это усматривается из приговора Красногорского городского суда от 11.02.2015 г.

, перечислив и, по сути, указав исключительно положительные характеристики на Иванова И.И., суд не указал по какой именно причине (отсутствуют мотивы) ему назначено столь суровое наказание, по какой именно причине Иванову И.И.

не может быть назначено наказание, не связанное с лишением свободы, тем более что санкция части 3 статьи 158 УК РФ предоставляет суду такую возможность, при этом Иванову И.И. вменялся лишь один эпизод.

Таким образом Каликин обладает конституционным правом работать или не работать, поэтому при назначении наказания Каликину нельзя учитывать, что он не работает. Кроме того, он пояснил, что принимал меры к добровольному возмещению ущерба потерпевшей, поскольку показал работникам милиции место, где он оставил велосипед – указанное обстоятельство также подлежит учету в качестве смягчающего.

Апелляционная жалоба на приговор суда по ст 158 ук рф

В случае смягчения наказания размер штрафа может быть ниже минимального предела, установленного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ, но не ниже минимального предела, установленного частью 2 статьи 46 УК РФ для конкретного способа исчисления штрафа. На основании изложенного, ПРОШУ: 1. Приговор Преображенского районного суда от 10.07.2017 года изменить; 2.

Назначить Петрову П.П. наказание, не связанное с лишением его свободы, не связанное с отбытием наказания в колонии строгого режима, поскольку необходимости изоляции осужденного от Общества не имеется, а назначенное ему наказание не будет способствовать исправлению осужденного лица или смягчить срок наказания; 3.

Рассмотрение дела в суде апелляционном инстанции провести с участием осужденного; Приложение:Копия апелляционной жалобы. Адвокат С.В.
Районный суд вынес приговор по п.»в» ч.3 ст.158 УК РФ и назначил срок осужденному 1.6 года общего режима. (дело рассматривалось в особом порядке) Осужденный намерен подать апелляционную жалобу на смягчение приговора.

До судебного заседания осужденный полностью возместил потерпевшему всю сумму денежных средств. Претензий от потерпевшего к осужденному нет. Сторона осужденного просит потерпевшего подать апелляционную жалобу на смягчение приговора для осужденного.

Вопрос: Подав апелляционную жалобу на смягчение приговора для осужденного, потерпевший не усугубит себе этим? Посоветуйте как поступить пострадавшему. номер вопроса №11740473 прочитан 72 разa Срочная консультация юриста8 800 775-94-28 бесплатно

  • Районный суд вынес приговор по п.»в» ч.3 ст.158 УК РФ и назначил срок осужденному 1.6 года общего режима.

Статья 7 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающая принцип гуманизма, гласит, что наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, не могут иметь своей целью причинение физических страданий или унижение человеческого достоинства. Согласно пункта 37 Названного Постановления Пленума от 11 января 2007 года, при особом порядке судебного разбирательства наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление (часть седьмая статьи 316 УПК РФ). В то же время, при наличии исключительных обстоятельств суд может назначить более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление, а также применить иные правила смягчения наказания, предусмотренные Общей частью УК РФ.

УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание по Приговору Очерского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно определено к отбытию 1 год 10 месяцев лишения свободы с отбытием наказания в исправительной колонии общего режима.

Каликин в апелляционной жалобе и в судебном заседании просит указанный Приговор изменить, смягчить ему наказание до минимально возможного, поскольку вину он признал полностью, ущерб потерпевшей возмещен также полностью, мировой судья это не учел, вынес суровое наказание, он не получил никакой выгоды от кражи, действительно сначала он не признался потерпевшей, что уехал на велосипеде, а позднее показал работникам милиции место, где он оставил велосипед, чем способствовал добровольному возмещению ущерба. Адвокат поддержал доводы жалобы Каликина, прокурор возражает против них, считает, что Приговор необходимо оставить без изменений.

Источник: http://lcbg.ru/apellyatsionnaya-zhaloba-na-prigovor-suda-po-158-uk-rf/

Апелляционная жалоба по уголовному делу: образец, сроки подачи, рассмотрение | Юридические Советы

Апелляционная жалоба на приговор суда по 158 ук рф

Последнее обновление Март 2019

Обжаловать можно любое решение суда первой инстанции, в том числе и приговор по уголовному делу. Иногда подача жалобы – это последняя реальная возможность отменить или изменить неправосудное решение, добиться справедливости.

Чаще всего несогласие с приговором выражают осужденные, но в некоторых ситуациях недовольны слишком мягким наказанием или квалификацией преступления пострадавшие — они тоже, как и государственный обвинитель, имеют право на обжалование.

Каковы сроки подачи апелляции по уголовному делу, как составить жалобу и куда подавать – читайте в нашей статье.

Апелляционный суд – это судебный орган второй инстанции, который пересматривает решение нижестоящего суда и ставит точку в разбирательстве. Апелляционное рассмотрение – это, в общем-то, проверка законности первоначального судебного мнения по делу.

Нужно понимать, что апелляционным может быть как суд районного звена (заседание одного судьи), так и областной, а также Верховный суд (заседание с участием троих судей). На практике это выглядит так:

  • при вынесении приговора мировым судьей судебного участка апелляционной инстанцией считается районный суд.Например: Павлов Р.З. был осужден приговором мирового судьи участка № 1 Ленинского районного суда г. Кирова по ст. 119 УК РФ. Адвокат Павлова Р.З. не согласился с решением и обжаловал его в Ленинский районный суд г. Кирова.
  • при вынесении приговора районным судом апелляционной инстанцией является суд областного, краевого значения.Например: Ложкин Г.Р. был осужден приговором Петровского городского суда г. Владимира. Он написал жалобу о пересмотре во Владимирский областной суд.
  • при вынесении приговора судом областного уровня в качестве второй инстанцией считается Верховный суд.Например, суд присяжных в Кемеровской области вынес оправдательный вердикт по двойному убийству. С целью отменить оправдательное решение представители потерпевшего написали жалобу в Верховный суд РФ.Б.

Жалоба подается через тот суд, который принимал первоначальное решение. То есть, сама жалоба сдается в канцелярию суда первой инстанции, хотя при этом она адресована суду вышестоящей инстанции.

Что можно обжаловать

Итак, любой приговор (обвинительный или оправдательный) можно обжаловать. Кроме этого, подача апелляционной жалобы возможна:

  • на постановление о прекращении дела по разным основаниям. Прекратить уголовное дело судья вправе при назначении судебного штрафа, вследствие примирения сторон при соблюдении некоторых условий (подробнее в статье http://juresovet.ru/prekrashhenie-ugolovnogo-dela-za-primireniem-storon/), а также по амнистии, по истечению срока давности и т.д. Приведем пример. В сентябре 2015 года по преступлению небольшой тяжести судом было вынесено постановление о прекращении уголовного в связи с амнистией в честь 70-летия Победы в Великой Отечественной Войне (такая амнистия действительно была объявлена в мае 2015 года). Потерпевший, не согласный с таким исходом дела, обжаловал постановление.
  • на судебное постановление об избрании меры пресечения. Судом избирается заключение под стражу или домашний арест, а также залог. Остальные ограничительные меры к подследственным применяются решением следователя.
  • на постановление, которое выносится по итогам рассмотрения жалобы, поданной в порядке ст.125 УПК РФ – на действия должностных лиц полиции, следственного комитета, прокуратуры. Например, Серов Е.Н. обратился в суд с жалобой на отказ в возбуждении уголовного дела. В заседании проверялись материалы дела, было принято решение об отказе в удовлетворении заявления Серова Е.Н., который, не согласившись с этим, решил обратиться в апелляцию.
  • на постановления судьи по вопросам условно-досрочного освобождения, снятия судимости, отмены условного осуждения или продления испытательного срока.

Необходимо знать, что судебные решения, принятые в ходе разбирательства по ходатайствам участников процесса, отдельному обжалованию не подлежат. Это означает, что свое несогласие с промежуточными решениями по уголовному делу стороны вправе выразить только в апелляционной жалобе на итоговое решение, то есть на приговор суда.

Пример. При рассмотрении дела о разбое стороной защиты было заявлено ходатайство об исключении протокола осмотра места происшествия из числа доказательств, в удовлетворении судом было отказано.

Защитник написал на отказ апелляционную жалобу, но производство по ней не было начато, областной суд указал на невозможность ее рассмотрения и рекомендовал изложить свои доводы в жалобе на приговор, который состоится по окончании разбирательства.

Другими примерами так называемых «промежуточных решений» могут быть постановления по ходатайствам о назначении экспертизы, по вызову дополнительных свидетелей, по допуску общественного защитника, по истребованию документов или аудионосителей и т.д. Все эти решения не обжалуются отдельно.

Сроки

Общий срок, установленный для подачи апелляционной жалобы по уголовному делу, составляет 10 дней. Отсчет начинается с даты, следующей после провозглашения приговора. На практике возникают случаи, когда фактически этот срок превышается:

  1. Если 10-ый день срока выпадает на праздничный или выходной день, апелляция может быть подана в первый рабочий день после нерабочего дня.
    К примеру, приговор вынесен 01.06.2019, в пятницу. 10-й день выпадает на 11 июня, то есть нерабочий день в связи с переносом субботнего выходного. 12 июня – День Независимости, праздничная дата. Поэтому фактически срок для обжалования в данном случае составляет 12 дней, по 13 июня включительно.

Источник: http://juresovet.ru/apellyacionnaya-zhaloba-po-ugolovnomu-delu/

Апелляционная жалоба потерпевшего на мягкость приговора

Апелляционная жалоба на приговор суда по 158 ук рф

При назначении наказания Валиянову суд первой инстанции отягчающих его вину обстоятельств не усмотрел, принял во внимание его молодой возраст, первую судимость, фактическое признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, посчитал возможным исправление и перевоспитание осужденного без изоляции от общества и в соответствии со ст. 73 УК РФ назначил ему условную меру наказания.

Баламутов К

Как это усматривается из приговора Красногорского городского суда от 11.02.2015 г., перечислив и, по сути, указав исключительно положительные характеристики на Иванова И.И.

, суд не указал по какой именно причине (отсутствуют мотивы) ему назначено столь суровое наказание, по какой именно причине Иванову И.И.

не может быть назначено наказание, не связанное с лишением свободы, тем более что санкция части 3 статьи 158 УК РФ предоставляет суду такую возможность, при этом Иванову И.И. вменялся лишь один эпизод.

Адвокаты в Москве

Примечание: жалоба потерпевшего направлена на УХУДШЕНИЕ положения осужденного. Поэтому в ней акцентируется «злой умысел», в данном случае преступление не относится к категории умышленных, поэтому «злой умысел» нами трактуется как неизбежность аварии при таком отношении виновника.

Жалоба потерпевшего об отмене приговора ввиду его чрезмерной мягкости

В кассационной жалобе потерпевший М. просит приговор отменить как незаконный, а также в виду его чрезмерной мягкости, поскольку назначенное Мурыгину А.В. наказание не соответствует личности осуждённого и указывает на то, что Мурыгин А.В.

является наркоманом на протяжении длительного времени, неоднократно проходил различные курсы лечения от наркомании, но они никаких результатов не дали. Ущерб, причинённый действиями осужденного, не возмещён. Считает необоснованным признание судом в качестве смягчающего наказание обстоятельства наличие у Мурыгина А.В.

малолетнего ребенка, поскольку осуждённый лишен родительских прав, не работает, материальной поддержки в содержании сына не оказывает.

Музыкантов Петр Владимирович

Приговором Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 29.11.2012 г. ХХХХХХХХ 1974 г. рождения, уроженец г. Ульяновска, проживающий по адресу: хххххххххххххх, зарегистрированный по адресу: ххххххххххх, гр.РФ, со средним специальным образованием, вдовец, имеющий на иждивении несовершеннолетнего ребека, не работающий, судимый.

Рекомендуем прочесть:  Аренда земли под шиномонтаж москва

Как обжаловать приговор в законном порядке

Апелляционная инстанция рассматривает приговор на соответствие требованиям законодательства, а также на соразмерность вынесенного наказания. Для этого судьи во время процедуры апелляции могут не только исследовать материалы уже рассмотренного уголовного дела, но и заслушивать свидетелей, назначать экспертизы и т.д.

Апелляционная жалоба на приговор суда

А.А. просил суд взыскать с обвиняемого компенсацию морального вреда в размере 300 000 рублей. В своём приговоре суд взыскал в его пользу 25 000 рублей, что значительно меньше требуемой суммы. Считаю, что размер компенсации не соответствует требованиям разумности и справедливости. На сегодня А.А.

всё ещё ощущает сильную боль под глазом, держится шишка от ударов, нанесённых А. В., также отсутствуют два зуба, от перенесённого стресса — потеря сна, буквально недавно, в июле месяце 2012 г. А.А. перенес стентирование сосуда на сердце, что также является последствием травм нанесенных А.В.

и неустановленными лицами.

Апелляционное обжалование приговора, требования и образец

  1. Окончание предварительного следствия, ознакомление обвиняемого с материалами обвинения и направление дела на судебное рассмотрение.
  2. Предварительное рассмотрение, в ходе которого решаются вопросы о возможном направлении дела на дополнительно расследование, возможность прекращения дела на законных основаниях и т.д.
  3. Если в ходе предварительного слушания установлено, что дело должно быть рассмотрено судом, назначается судебное следствие.
  4. В ходе судебного следствия судья исследует все собранные по делу доказательства, допрашивает свидетелей, назначает экспертизы, исследует доказательственную базу.
  5. По результатам судебного следствия, когда у суда сформировалось представление об обстоятельствах дела, о личности потерпевших и подсудимого, сторонам предоставляется возможность заявить свою позицию в судебных прениях.
  6. В ходе судебных прений обвиняемые и защитник заявляют, ссылаясь на рассмотренные доказательства, либо о невиновности в совершении инкриминируемого преступления, либо об ошибках в квалификации. Если же и обвиняемый, и защитник согласны со всеми доводами обвинения, тогда в прениях обвиняемых раскаивается и просит суд о снисхождении и избрании не сурового наказания.

    Сторона обвинения – прокурор – в ходе прений поддерживает государственное обвинение, ссылаясь на предъявленные суду доказательства.

  7. Выслушав стороны, суд постановляет приговор и провозглашает его присутствующим в зале, где проходит судебное заседание.

также работают все правовые механизмы по движению, рассмотрению жалобы в суде.

Здесь мы изложили рекомендации по написанию жалобы, если Вам нужен бланк, то Вы можете скачать его здесь: Образец апелляционной жалобы потерпевшего — бланк и образец (иллюстрация) СОВЕТ: если Вами обжалуется излишняя (на Ваш взгляд) мягкость наказания, то рекомендуем использовать для анализа приговора и составления жалобы следующие материалы: — Пленум о наказании 2009г .

Рекомендуем прочесть:  Где платить за коммунальные услуги

Апелляционная жалоба на приговор по уголовному делу

Как указано в Постановлении Пленума ВС РФ от 26 апреля 2007 года №14, в п.

31: «В соответствии со статьями 25 и 28 УПК РФ суд вправе принять решение о прекращении уголовного дела на основании статьи 76 УК РФ в отношении лица, впервые совершившего преступление, предусмотренное частями 1 и 2 статьи 146 или частями 1 и 2 статьи 180 либо статьей 147 УК РФ, если оно примирилось с потерпевшими и загладило причиненный им вред, либо прекратить уголовное преследование лица на основании статьи 75 УК РФ в связи с деятельным раскаянием.»

Апелляционная жалоба на приговор суда по уголовному делу

Принадлежность ____________ к скинхедам, националистам подтверждается наличием на его теле татуировок, имеющих идеологическую направленность, а так же показания его бывшего друга, ____________________________, _________ г. р, проживающего по адресу: __________________, контактный тел.

— ____________, что ___________ «был в теме». Так же, о существовании конфликта между ________________ и моим сыном может подтвердить друг моего сына ________________________, _____________ г. р, проживающий по адресу: ________________________________, контактный тел. — ________________.

Апелляционный приговор Верховного Суда РФ от N 49-АПУ16-5

Доводы стороны защиты об отсутствии у осужденных умысла на убийство, на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего и о непричастности каждого из них к его смерти, являются необоснованными и опровергаются материалами дела.

Судебное следствие по делу велось полно и всесторонне; в ходе судебного разбирательства стороны не были ограничены в праве представления доказательств и в заявлении ходатайств.

По всем заявленным ходатайствам судом приняты обоснованные решения, которые надлежащим образом мотивированы.

Страна-права
Добавить комментарий