Лишение прав по стптье 264 п1 ук рф

Содержание
  1. Лишение прав по стптье 264 п1 ук рф
  2. Статья 264.1
  3. Ст.264 ч.1 ук рф
  4. Лишение водительских прав по ст. 264 УК РФ за ДТП с погибшими
  5. На какой срок лишают прав по ст. 264 УК РФ за ДТП?
  6. Обязательно ли лишение права за ДТП с погибшими?
  7. Когда можно попытаться избежать лишения прав за ДТП с жертвами?
  8. Смотрите, какая тема — Вменяют УК за управление в состоянии опьянения – что делать и как избежать?
  9. Ответственность по УК за пьяную езду
  10. В каких случаях статья 264 законна?
  11. Пример
  12. Когда привлечение по 264.1 УК незаконно?
  13. Если повторное управление совершено до вступления в силу постановления о лишении прав
  14. Если водитель принял спиртное после ДТП, а потом был освидетельствован
  15. Если была отмена судебного акта, которым лицо ранее привлечено к ответственности
  16. Что делать, если вменяют статью УК за езду пьяным?
  17. Обжаловать постановление
  18. Выстроить линию защиты
  19. Чего ни в коем случае делать не стоит?
  20. Можно ли избежать ответственности или смягчить наказание?
  21. Может ли помочь адвокат?
  22. Наказание за езду в пьяном виде согласно статьи 264 часть 1 УК РФ
  23. Статья 264 часть 1 УК РФ
  24. Какой водитель считается нетрезвым?
  25. Допустимая доза алкоголя
  26. Административное наказание за езду в пьяном виде
  27. Уголовное наказание за повторную езду в пьяном виде
  28. Наказание водителя в случае ДТП с тяжкими последствиями
  29. Проверка водителя на состояние алкогольного опьянения
  30. Остановка водителя
  31. Медицинское освидетельствование
  32. Назначение наказания и его исполнение
  33. Можно ли избежать наказания?

Лишение прав по стптье 264 п1 ук рф

Лишение прав по стптье 264 п1 ук рф

Причинная связь исключается, если нарушение Правил вообще не было допущено (например, пешеход по собственной неосторожности попадает под заднее колесо автомашины или сознательно бросается под машину с целью самоубийства).

Наличие физической зависимости между движущимся транспортом и пострадавшим лицом еще не указывает на существование причинной связи, которая в преступлениях рассматриваемой категории носит нормативный характер. Благодаря нормативности, причинная связь возможна и в случаях, когда физическое взаимодействие вообще отсутствует.

Так, водитель отвечает за причинение вреда и в том случае, если своими неправильными действиями создавал помехи движению, в результате чего другие участники движения вынужденно причинили вред третьим лицам.

Если аварийная ситуация была создана им самим (движение с превышенной скоростью, на запрещающий сигнал), то отсутствие технической возможности избежать вредных последствий юридического значения не имеет. 16.

При решении вопроса о технической возможности предотвращения дорожно-транспортного происшествия следует исходить из того, что момент возникновения опасности для движения определяется в каждом конкретном случае с учетом дорожной обстановки, предшествующей дорожно-транспортному происшествию.

Опасность для движения следует считать возникшей в тот момент, когда водитель имел объективную возможность ее обнаружить.

Статья 264.1

Если суд на основании исследованных доказательств установит, что указанные в комментируемой статье последствия наступили не только вследствие нарушения лицом, управляющим транспортным средством, Правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, но и ввиду несоблюдения потерпевшим конкретных пунктов правил (неприменение пассажиром при поездке ремней безопасности, поездка на мотоцикле без мотошлема и т.п.), эти обстоятельства могут быть учтены судом как смягчающие наказание, за исключением случаев, когда водитель не выполнил свои обязанности по обеспечению безопасности пассажиров (п. 10 Постановления Пленума ВС РФ от 09.12.2008 N 25). 12. Вред должен быть причинен окружающим лицам, нанесение вреда водителем самому себе состава преступления не образует.

Ст.264 ч.1 ук рф

Лицо является субъектом преступления по ст. 264.1 УК РФ, если преступное деяние совершено им после вступления этого закона в действие, а подвергнут административному взысканию он был ранее, но срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, к этому моменту не истек.

Важно

Действия водителя транспортного средства, поставившего потерпевшего в результате дорожно-транспортного происшествия в опасное для жизни или здоровья состояние и не оказавшего ему необходимую помощь, если он имел возможность это сделать, подлежат квалификации по ст.

125 УК.

Под заведомостью оставления без помощи лица, находящегося в опасном для жизни или здоровья состоянии, следует понимать случаи, когда водитель транспортного средства осознавал опасность для жизни или здоровья потерпевшего, который был лишен возможности самостоятельно обратиться за медицинской помощью вследствие малолетства, старости, болезни или беспомощного состояния (например, в случаях, когда водитель скрылся с места происшествия, не вызвал скорую медицинскую помощь, не доставил пострадавшего в ближайшее лечебное учреждение и т.п.) (п.

19 Постановления Пленума ВС РФ от 09.12.2008 N 25). 19.

Внимание

Нормативное содержание уголовно-правовой нормы с административной преюдицией позволяет выделить объективный признак, характеризующий деяние, — повторность совершенного лицом административного проступка и субъективный — к лицу правомерно применялись первый раз меры административного взыскания за административный проступок и не истекли сроки давности административной наказуемости.Статья 264.1 УК РФ содержит состав повторного совершения административного правонарушения, такая повторность превращает этот проступок в преступление, влекущее уголовную ответственность. УК РСФСР 1961 года предусматривал на первый взгляд аналогичную уголовную ответственность по ст.

211.1 УК РСФСР. Однако новый закон отличается от прежней нормы как по объективной стороне преступления, так и по субъекту уголовной ответственности. Общим является лишь форма вины — прямой умысел.

Частичный отказ от освидетельствования считается не только отказ от медицинского освидетельствования в целом, но и отказ от того или иного вида исследования в рамках медицинского освидетельствования. В данном случае лицо отказывается по предложению медицинского сотрудника произвести часть действий, которые необходимо выполнить при освидетельствовании, или препятствует таким действиям.

Например, соглашается на проведение отбора пробы выдыхаемого воздуха, но отказывается от проведения отбора крови или жидкости из полости рта. Вариантом частичного отказа может стать отказ освидетельствуемого лица от повторных заборов, которые делаются медработниками во исполнение установленных правил (постановление ВС РФ от 15.07.2015 № 49-АД15-4).

В указанных правилах установлено, что освидетельствование на состояние опьянения проводится должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения, в присутствии двух понятых или в соответствии со ст. 28.1.

1 КоАП РФ с применением видеозаписи, при наличии достаточных оснований полагать, что водитель находится в состоянии опьянения.

Результаты освидетельствования, которое осуществляется с использованием технических средств измерения наличия спирта в выдыхаемом воздухе, отражаются в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

К указанному акту приобщается бумажный носитель с записью результатов исследования. Копия акта вручается водителю. В случае отказа водителя от освидетельствования такой акт не составляется.

В перечисленных случаях неосторожного преступного поведения речь идет о нарушении правил безопасности и создании угрозы охраняемым общественным интересам, что образует исключение из общепринятой в уголовном праве позиции, согласно которой «неосторожность может иметь место только в преступлениях с материальным составом».

Субъект преступления и условия привлечения его к ответственности В связи с введением в УК РФ ст. 264.1Закон № 528-ФЗ признал утратившей силу ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ («повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частями 1 , 2 статьи 12.

8 Кодекса, то есть управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения»), а также внес изменения в ст.ст.Сегодня мы будем говорить только об уголовно-правовом лишении права управления транспортными средствами.

В соответствии с Уголовным кодексом, лишение права может быть, как обязательным видом наказания, так и необязательным. В первом случае, назначение ЛПУ в качестве дополнительно наказания является неизбежным, т.е. статья УК РФ прямо предписывает судам назначать этот вид наказания.

Во втором случае ЛПУ может назначаться или наоборот, не назначаться, по усмотрению суда. В большинстве случаев, по «автодорожным» статьям ЛПУ является обязательным видом наказания. Исключение составляет лишь ч. 1 ст. 264 УК РФ, предусматривающая ответственность за нарушение ПДД, повлекшее тяжкий вред здоровью.

По всем остальным составам статьи 264 УК РФ, а также по ст. 264.1 УК РФ избежать лишения права почти невозможно.То есть преступление будет считаться совершенным в том случае, если ранее лицо было привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 или по ч. 1 ст. 12.

26 КоАП РФ, было в связи с этим оштрафовано и лишено права на управление транспортным средством, водительские права вернули в связи с истечением срока, на который они были изъяты, но не истек еще 1 год с момента истечения срока, на который лицо было лишено права управления транспортным средством.

Этот годичный срок является давностным сроком для погашения административного наказания, как срок погашения судимости по уголовному законодательству.

Как отбывается лишение права управления в случае, если подсудимого по приговору лишают свободы? В случае, если основное наказание связано с изоляцией от общества, срок ЛПУ начинает течь только после освобождения осужденного из МЛС. То есть, если виновнику ДТП дали 3 года колонии-поселения и 3 года лишения права, то сесть за руль он сможет не ранее, чем через 6 лет. Во всех остальных случаях (условный срок или иные виды наказаний, не связанных с лишением свободы), срок лишения права начинает течь со дня вступления приговора в законную силу. Еще один важный момент. Если виновника осуждают к наказанию в виде ЛПУ и у него при этом в «багаже» уже имеется такое же наказание (неважно – административное или уголовное), то новое наказание начнет исполняться только после того, как истечет срок всех предыдущих.

Источник: //lcbg.ru/lishenie-prav-po-stpte-264-p1-uk-rf/

Лишение водительских прав по ст. 264 УК РФ за ДТП с погибшими

Лишение прав по стптье 264 п1 ук рф

Лишение водительских прав за ДТП с погибшими грозит водителю практически всегда, если не удается прекратить дело за примирением сторон. Уголовный кодекс РФ в ст.

264 УК РФ предусматривает достаточно жесткую ответственность для виновников аварий, повлекших тяжкие последствия.

Каждый участник такого происшествия, если ему не грозит реальный тюремный срок, задумывается о том, можно ли обойти лишение водительских прав по ст. 264 УК РФ за ДТП с погибшими.

Впрочем, похожие переживания волнуют и тех, кому предстоит отбыть в места не столь отдаленные – лишение специального будет исполняться после отбытия срока. Да, если кто-то считает, что пока водитель сидит в тюрьме, а срок лишения водительских прав «капает» — это не так.

Если вам нужна защита по уголовному делу по ст. 264 УК РФ – не стоит рисковать свободой и надеяться на «авось». Звоните нашим адвокатам прямо сейчас!

На какой срок лишают прав по ст. 264 УК РФ за ДТП?

Санкции за ДТП с тяжкими последствиями отражены в ст. 264 УК РФ. При этом все без исключения пункты статьи. Будь то часть 1, карающая за ДТП с причинением тяжкого вреда здоровью или часть 6, наказание по которой предусмотрено за пьяное ДТП с двумя и более погибшими, содержат один и тот же предельный срок лишения права – до 3 лет.

Окончательный срок лишения права при вынесении приговора по ст. 264 УК РФ остается за судом. В частности, на величину срока изъятия водительского удостоверения за ДТП с погибшими могут повлиять:

  • Степень вины водителя и особенности совершения преступления. Если виной всему случай, например – сон за рулем, то суд может и не назначать длительное лишение права управления ТС. Если же причиной ДТП с погибшими послужило превышение скорости или же иное грубое нарушение ПДД, то на снисхождение рассчитывать не придется.
  • Род занятий водителя. Если водительское удостоверение необходимо ему для занятия профессиональной деятельностью, суд может назначить минимальный срок лишения прав, освобождение от лишения ВУ возможно, но крайне редко.
  • Информация о личности, характеристики. Регулярный нарушитель ПДД или же ранее судимый человек вряд ли могут рассчитывать на снисхождение.

Суд может избрать как срок в годах, так и в годах и месяцах. Например, 1 год и 3 месяца или же 2 года и 6 месяцев. Ровное, в годах, число или же лишение прав на неполный год – все в руках и усмотрении суда.

Обязательно ли лишение права за ДТП с погибшими?

За ДТП с погибшими по закону ВСЕГДА должно быть назначено лишение прав в дополнение к уже определенному судом наказанию.

Закон допускает осуждение без лишения водительских прав по ст. 264 УК РФ только при совершении преступления, предусмотренного частью 1 указанной статьи: нарушение ПДД, повлекшее причинение тяжкого вреда здоровью. То есть в отношении одного человека, без трупов и трезвым водителем.

Формулировка в части 1 звучит так: «…с лишением специального права или без такового».

Во всех остальных частях ст. 264 УК РФ фраза «…или без такового отсутствует». Однако суды вправе в исключительных обстоятельствах (при этом степень исключительности определяют они сами) назначить наказание ниже низшего предела, но подобные случаи настолько редки, что даже подходящую судебную практику найти удалось далеко не сразу.

Но и она не очень утешает тех, кто рассчитывает на снисхождение судов.

  • Дело 22-1683/2017 Оренбургского областного суда. Пересматривая приговор суда первой инстанции, которым по ч. 2 ст. 264 УК РФ суд признав водителя виновным, и назначил ему наказания без лишения права управления ТС, областной суд пришёл к выводу о необоснованности такого вердикта. Поскольку суд первой инстанции не обосновал принятое решение и не указал на исключительные обстоятельства. Приговор бы изменен, а водитель – лишен прав.

Отыскать примеры устоявших в областных и краевых судах приговоров по ст. 264 в частях 2-6 без лишения водительских прав в Едином банке судебных решений ГАС «Правосудие» (bsr.sudrf.ru) нам не удалось. Первая инстанция изредка выносит такие приговоры, но практически все они обжалуются органами прокуратуры.

Когда можно попытаться избежать лишения прав за ДТП с жертвами?

По сути, просить суд не назначать лишение права по делам о ДТП с погибшими (ст. 264 УК РФ). У подсудимого есть основания в следующих случаях:

  • Право управления автомобилем или иным транспортом жизненно необходимо подсудимому и является единственным источником дохода (профессиональные водители, таксисты, трактористы и т.д.);
  • Потерпевший не возражает против того, чтобы водителя не лишали прав;
  • Ущерб, причиненный ДТП, возмещен полностью;
  • Водитель характеризуется положительно, не имеет судимостей ранее и нарушений ПДД.

Наличие даже всех этих обстоятельств не гарантирует, что суд не лишит вас прав. Повторимся, он может со ссылкой на ст. 64 УК РФ назначить наказание ниже низшего предела или без обязательного дополнительного, но не обязан.

В любом случае избежать лишения прав если и возможно, то только при участии опытного адвоката. Самостоятельная защита в таких сложных ситуациях обречена на провал.

Примечание: Если дело прекращено за примирением сторон по ст. 264 УК РФ то это означает, что водителю не назначается никакого наказания, как основного, так и дополнительного. Поэтому прав в случае примирения сторон не лишат.

Остались вопросы или вас привлекают по ст. 264 УК РФ с погибшими? Звоните нашим юристам прямо сейчас!

Источник: //1DTPhelp.ru/lishenie-prav/lishenie-voditelskih-prav-po-st-264-uk-rf-za-dtp-s-pogibshimi/

Смотрите, какая тема — Вменяют УК за управление в состоянии опьянения – что делать и как избежать?

Лишение прав по стптье 264 п1 ук рф

Борьба с пьянством на дорогах ежегодно ужесточается.

Новые санкции, увеличение сумм штрафов – если раньше пьяным водителям грозила лишь административная ответственность, то с 2015 года уже раз попавшимся за рулем в пьяном состоянии теперь вменяют статью 264.

1 УК РФ за повторное управление в состоянии опьянения. При этом, санкция ст. 264 Уголовного кодекса в 2019 году распространяется как на алкогольное, так и наркотическое опьянение.

Ответственность по УК за пьяную езду

Статья 264.1 устанавливает один из следующих видов ответственности на усмотрение судьи:

  • штраф по приговору от 200 до 300 тысяч рублей или же в размере общего дохода (в том числе заработной платы) виновного на срок от 1 года до 2 лет;
  • обязательные работы длительностью до 480 часов;
  • принудительные работы на срок до 2 лет;
  • лишение свободы сроком до 2 лет.

Во всех случаях обязательным дополнительным наказанием будет лишение права управления автомобилем продолжительностью до 3 лет. Минимальный порог для дополнительного наказания не установлен.

Если повторное пьяное вождение повлекло тяжкие последствия, то водителю будет вменена одна из частей статьи 264 УК РФ. При этом, по 264.1 УК РФ он привлекаться не должен!

Степень опьянения для привлечения по УК РФ никакого значения не имеет. Но в дальнейшем она может быть учтена при назначении наказания.

В каких случаях статья 264 законна?

Юридически в статье 264.1 УК РФ повторное нарушение звучит как “управление транспортным средством в состоянии опьянения лицом, подвергнутым административному наказанию”. Исходя из положений статьи 4.

6 КоАП РФ, лицо считается подвергнутым наказанию по административному кодексу с момента вступления акта о привлечении ответственности в силу до истечения срока наказания, а также еще в течение года с момента исполнения наказания.

В расчет берутся лишь лица, которые осуждены:

  • по ст. 12.8 КоАП за управление машиной в нетрезвом виде;
  • по ст. 12.26 КоАП за отказ от медосвидетельствования, если такое требование законно заявлено сотрудником ГИБДД;
  • по ч. 2, 4 или 6 ст. 264 Уголовного кодекса за пьяное ДТП с тяжкими последствиями.

В случае с судимостью, срок ее наличия рассчитывается по правилам, установленным ст. 86 Уголовного кодекса.

В частности, судимым будут считаться нарушители:

  • отбывшие реальные сроки наказания в тюрьме – по истечении 3 лет с момента освобождения;
  • отбывшие условный срок лишения свободы – по окончании этого срока;
  • отбывшие иные наказания, не связанные с лишением свободы – после истечения 1 года с момента отбытия наказания.

ВАЖНО: Если после истечения условного срока осуждения водитель все еще является лишенцем и не имеет прав, то годичный срок будет считаться с даты истечения срока лишения прав! 

Пример

Иванов был лишен права управления ТС по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ 11 января 2019 года сроком на 2 года. Постановление вступило в законную силу 23 января. Таким образом, Иванов будет считаться лицом, подвергнутым административному наказанию:

  1. с 23 января 2019 до 23 января 2021 – в период исполнения наказания,
  2. с 24 января 2021 до 23 января 2022 года – в течение года с момента исполнения наказания.

Обратите внимание! Расчет в примере составлен с учетом того, что Иванов сдал права в течение 3 дней с момента вступления в силу постановления о лишении прав или раньше.

Если Иванов права не сдал в срок, действуя умышленно или ввиду невозможности по уважительной причине (болезнь, командировка), то срок наказания начнет течь позже, однако, привлеченным к ответственности за пьяное вождение Иванов все равно будет считаться с даты вступления постановления в силу.

Таким образом, статья 264.1 Уголовного кодекса может быть законно применена к пьяному водителю при соблюдении обязательных условий:

  • установлено алкогольное или наркотическое опьянение водителя;
  • водитель повторно управлял машиной в пьяном виде в период, когда он считается лицом, привлеченным к административной ответственности по “пьяным” статьям кодекса за нарушение ПДД или же судимым по ч. 2, 4 или 6 ст. 264 УК РФ.

Когда привлечение по 264.1 УК незаконно?

Первое время после введения в действие ст. 264.1 УК РФ правоохранительные органы незаконно привлекали к ответственности водителей за повторное управление в состоянии опьянения.

В частности, в первые несколько месяцев к ответственности привлекались водители, допустившие пьяное управление до вступления в силу поправок о введении ответственности за повторную пьяную езду.

Сейчас же наиболее распространены случаи прекращения уголовных дел в следующих случаях.

Если повторное управление совершено до вступления в силу постановления о лишении прав

Лицом, привлеченным к ответственности за нетрезвое вождение, водитель считается с даты вступления постановления в силу. Следовательно, если пьяный водитель попался ГИБДД во время, например, обжалования первого постановления – привлекать его по ст. 264.1 УК РФ нельзя!

Его должны привлечь или по 12.8 КоАП, если имела место пьяная езда, или по 12.26 административного кодекса, если он откажется проходить медицинское освидетельствование.

Если водитель принял спиртное после ДТП, а потом был освидетельствован

Распространенная уловка пьяных водителей после ДТП – выпить спиртное в присутствии свидетелей или сотрудников полиции, что исключает подтверждение факта опьянения на момент ДТП. 

Такие “маневры” однозначно влекут прекращение уголовного преследования, да еще и по реабилитирующим основаниям. Для примера предлагаем ознакомиться с делом №1-40 Екатеринбургского гарнизонного военного суда.

Однако, в настоящий момент ведутся активные работы МВД в части внесения поправок в ст. 264 УК РФ, которая приравняет выпившего водителя после аварии к пьяному водителю, чтобы исключить такие уловки. Но по состоянию на 14 Мая 2019 года законопроект пока даже не внесен в Госдуму.

Если была отмена судебного акта, которым лицо ранее привлечено к ответственности

Если постановление по административному делу или приговор были отменены, то привлекать пьяного водителя по статье 264 нельзя. А возможны два варианта развития событий:

  1. возвращение дела прокурору для доследования, поскольку основным доказательством будет другой судебный акт. Возврат возможен, если отменённое дело (административное или уголовное) передано на новое рассмотрение,
  2. прекращение производства по ст. 264.1, если лицо признано невиновным в правонарушении или преступлении, судебный акт по которому был отменен.

Для примера посмотрите дело №10-13/2016 года, рассмотренное Славгородским городским судом Алтайского края.

Что делать, если вменяют статью УК за езду пьяным?

Трезво оценить все обстоятельства дела и, если правонарушение имело место быть, а сотрудники ГИБДД правильно оформили все материалы, признать вину и начать сотрудничество со следствием. Это позволит минимизировать негативные последствия и даст возможность получения менее строгого наказания.

Если же вам нужно затянуть время рассмотрения дела в надежде сохранить права или скопить денег на крупный штраф, альтернативно можно попробовать:

Обжаловать постановление

Постановления по статье 12.8 или 12.26 КоАП РФ (или приговор по статье 264 УК РФ) положены в основу обвинения по статье за повторное управление и могут быть незаконно вынесены. Возможно, по формальным основаниям суд надзорной инстанции возьмет обжалованное дело на рассмотрение и до окончания производства приговор по новому делу вынести не смогут.

Выстроить линию защиты

Основываясь на допущенных в ходе оформления уголовного дела формальных нарушениях сотрудников полиции. Маловероятно, но при обнаружении серьезных нарушений суд вернет дело прокурору на доследование. От наказания это не освободит, поскольку дело будет возвращено в суд в любом случае.

Чего ни в коем случае делать не стоит?

  • Скрываться от суда и следствия (виновника просто объявят в розыск и возьмут под арест).
  • Ругаться с полицейскими, оскорблять их.
  • Эмоционально доказывать свою невиновность в суде, употребляя нецензурную брань.
  • Соглашаться с обвинением, если оно заведомо незаконно.

Можно ли избежать ответственности или смягчить наказание?

Избежать наказания можно в случаях, которые мы уже подробно рассмотрели выше.

Это, напомним:

  • совершение повторного управления в период, когда водитель не считался привлеченным к ответственности;
  • в случае совершения ДТП в нетрезвом виде и последующего употребления алкоголя, что исключает установление факта опьянения.
  • при отмене первоначального судебного акта, положенного в основу обвинения по ст. 264.1 УК РФ.
  • если вам удастся доказать незаконность привлечения по ст. 264.1 УК РФ по существенным основаниям.

В числе оснований, влекущих прекращение дела, могут быть:

  • составление фиктивного акта медосвидетельствования, разночтение подписей врачей в нем, исправления другим почерком или цветом чернил;
  • отсутствие видеозаписи тестирования на алкоголь и понятых или же вписанные “левые” понятые;
  • несертифицированный прибор (алкотестер) для проверки;
  • наличие разных актов медицинского освидетельствования, сделанных в одно и то же время при высокой степени алкогольного опьянения. Например, акт по инициативе полиции показал высокую степень опьянения, а составленный в пределах часа акт независимого врача – нулевую.

Все эти обстоятельства нужно грамотно выявить и доказать в судебном заседании, в противном случае уголовного наказания не избежать.

Ряд судов практикует прекращение уголовного дела по 264.1 УК в связи с деятельным раскаянием.

Так, в 2015-2016 году такая практика применялась, если привлекаемое лицо было не судимо, впервые совершило преступление, сотрудничало со следствием и признало вину.

Для примера – дело 1-144/2015 года Улаганского районного суда Республики Алтай. Но это – редчайший случай. Всем судам дана негласная установка – не щадить пьяных водителей ни при каких обстоятельствах.

Чтобы рассчитывать на смягчение наказания, необходимо:

  • полностью признать вину, сотрудничать со следствием и заявить об особом порядке слушания дела;
  • предоставить максимум сведений, положительно характеризующих личность водителя: справки, характеристики с места жительства и работы;
  • акцентировать внимание суда на смягчающих обстоятельствах: наличии иждивенцев, состоянии здоровья, раскаянии и так далее;
  • акцентировать внимание суда на жизненную необходимость водительских прав как основного источника дохода или обязательного атрибута жизни (например, при наличии ребенка-инвалида и потребности в его постоянной перевозке);
  • упирать на незначительную степень опьянения, мотивируя, что такое состояние не создавало серьезного риска участникам движения;

На практике суды практически в 100% случаев с любым из наказаний назначают и лишение права управления на срок от 1 года. Есть небольшой шанс в исключительных случаях (фактически – при наличии всех из перечисленных выше) получить приговор без лишения права управления автомобилем. Чуть чаще можно добиться небольшого срока лишения прав.

Может ли помочь адвокат?

Может. Даже если оснований для прекращения производства по делу нет, адвокат поможет грамотно выявить и донести до суда смягчающие вину обстоятельства. Юрист соберет характеризующие личность материалы и представит их суду в положительном свете.

Комплексная работа адвоката поможет добиться максимально возможного снижения ответственности, исключить отягчающие обстоятельства и снизить срок лишения прав до минимально возможного.

Источник: //TonkostiPDD.ru/lishenie/vmenyayut-uk-za-upravlenie-v-sostoyanii-opyaneniya-chto-delat-i-kak

Наказание за езду в пьяном виде согласно статьи 264 часть 1 УК РФ

Лишение прав по стптье 264 п1 ук рф

› Штрафы

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер. 

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему – обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефону +7 (499) 455-03-75. Это быстро и бесплатно!

Современная статистика предоставляет печальные результаты: с каждым годом увеличивается число ДТП с участием нетрезвого водителя. Что еще печальней, растет и  процент смертных исходов в результате таких происшествий.

Для предотвращения негативных последствий законодательство предусматривает различные меры – штрафы, исправительные работы, административное наказание. Не так давно для нерадивых автомобилистов, не желающих расставаться с пагубной привычкой даже за рулем, была введена крайняя мера — уголовное наказание.

Статья 264 часть 1 УК РФ

Порицание за езду в пьяном состоянии известно любому водителю — однозначное лишение водительского удостоверения. Если по вине выпившего водителя произошло ДТП — лишением прав он не отделается. Ну а при наличии пострадавших в ДТП водителя ждет и уголовное наказание, о чем гласит ст.264 часть 1 УК РФ.

Каждый автомобилист должен понимать, что для получения наказания во время «пьяной» езды необязательно употреблять большой объем спиртного. Малая доза алкоголя и превышение числа промилле по показаниям алкотестера способствуют длительному пешему образу жизни нерадивого водителя.

Какой водитель считается нетрезвым?

В нашей стране жаркие дебаты по поводу нормы содержащегося в организме алкоголя длятся безостановочно. Особо активными споры на высшем уровне были в 2010-2013 годах, когда взамен разрешенных промилле мы вновь вводили «сухой закон», а после снова была установлена разрешенная норма.

Сейчас водителя следует считать нетрезвым, если показания алкотестера превышают:

  • 0,35 промилле присутствует в крови;
  • в выдыхаемом воздухе алкогольные пары выше 0,16 мг/литр.

Но алкотестеры имеют некоторые погрешности, точно так же определенные лекарственные средства или продукты питания (квас, банан, кефир) обладают остаточным эффектом в виде паров алкоголя. Следовательно, полностью исключить допустимую норму градусов нереально.

Допустимая доза алкоголя

Чтобы не отвечать перед законом за алкогольные пары, нужно знать точный объем спиртного, разрешенного к приему перед поездкой.

Так, ст.12.8 АК РФ установлено, что в крови водителя может содержаться не более 0,35 промилле, а в выдыхаемых парах — не более 0,16 промилле. Учитывая тот факт, что 1 промилле = 0,1%, становится очевидным: принять «на грудь» водителю разрешается не слишком много.

Водитель может употребить стакан светлого пива или 15 грамм водки. Разумеется, сделать это рекомендуется заблаговременно до поездки, хотя бы за пару часов. Ограничить следует и вечерний прием алкоголя, если планируется утренняя поездка.

Административное наказание за езду в пьяном виде

Не так давно «сухой» закон для водителей канул в лету, и им снова официально разрешено пить кефир, есть бананы и яблоки, употреблять некоторые лекарственные препараты на основе спирта, после чего садиться за руль. Пределы максимального содержания алкоголя в организме водителя четко оговорены законодательством.

Важно! Наступление административной ответственности актуально лишь в ситуации превышения допустимой нормы содержания в крови алкоголя, психотропных или наркотических веществ (ч.3 ст.12.27 АК РФ).

Говоря простым языком, если в организме водителя обнаружены следы наркотических веществ, наказание ему обеспечено, их концентрация замеряться не станет. С алкоголем другая ситуация — наказание обеспечено лишь в момент превышения нормы в 0,16 промилле.

Данный порог был введен для компенсации погрешности приборов. Кроме того,  организм каждого человека индивидуален и реакция на прием препаратов разная.

Лицам, управляющим ТС в состоянии пьяном состоянии, грозит наказание — лишение прав на срок до двух лет. Кроме того, не обойдется и без административного наказания в размере тридцати тысяч рублей.

Водитель при этом пройдет медицинское  освидетельствование, а его машина отправится на штрафстоянку.

Нелишним будет знать о том, что передача управления ТС иному выпившему лицу, наказывается теми же способами, что и в случае с водителем: лишением прав и штраф.

Уголовное наказание за повторную езду в пьяном виде

Многие водители, «согрешив» однажды, продолжают выпивать за рулем, предпочитая не расставаться с пагубной привычкой. На этот случай существует своя мера наказания.

Так, дважды попавшись инспектору ГИБДД нетрезвым в течение одного года, водитель будет:

  • лишен водительского удостоверения на 3 года;
  • оштрафован на сумму до трехсот тысяч рублей;
  • наказан исправительными работами на период до 2-х лет;
  • наказан исправительными работами до 480 часов.

Такое же наказание ожидает водителя, отказывающегося повторно пройти медэкспертизу (данное деяние квалифицируется как повторное нарушение). Несколько лет назад за указанные нарушения была введена уголовная ответственность (до 2-х лет лишения свободы).

Наказание водителя в случае ДТП с тяжкими последствиями

Серьезное ДТП — наезд на пешехода, предусматривает двойную ответственность: административную и уголовную. Способ наказания будет определен исходя из того, где произошло нарушение.

Присутствует два исхода событий:

  1. ДТП произошло на пешеходном переходе.
  2. ДТП произошло вне зоны «зебры».

Водитель автоматически виноват всегда, если наезд произошел на пешеходном переходе, регулируемом или нерегулируемом (согласно ПДД, автомобилист должен убедиться в отсутствии пешеходов и лишь затем пересекать «зебру»).

Если автовладелец был при этом пьян, имеют место отягчающие обстоятельства, и он виновен по двум статьям:

  • наезд на пешехода;
  • управление ТС в нетрезвом виде.

Что касается второго случая, когда ДТП произошло за пределами «зебры», то водитель в данном случае наказан не будет. Но если он был пьян, ситуация усугубляется, и автомобилисту грозит лишение прав, а пешеходу — штраф за переход в неположенном месте.

Согласно статистике ГИБДД, многие пешеходы сами виновны в подобных ДТП, ведь они переходят дорогу в неположенном месте, провоцируя тем самым аварийную ситуацию. В данном случае закон на стороне водителя, и наказания он не понесет.

Рассмотрим основные ситуации при ДТП с жертвами.

  1. Если пешеход при наезде не пострадал, автовладельца ждет наказание за управление ТС нетрезвым.
  2. При получении пешеходом незначительных телесных повреждений водитель будет оштрафован на сумму от 2500 до 5000 рублей или лишен прав на срок от года до полутора лет. Если водитель был пьян, он лишает прав на более длительный период (до трех лет). При нанесении пешеходу повреждений средней степени тяжести штраф для автомобилиста увеличивается до 20000 рублей, вдобавок к этому — штраф за управление ТС в нетрезвом виде, лишение прав на два года. При повторном нарушении водитель лишается удостоверения на три года.
  3. Пешеход получил серьезные травмы — пьяному водителю грозит уголовная ответственность в виде лишения свободы и прав на три тогда, или принудительные работы до двух лет.
  4. Результат ДТП — смерть пешехода. В случае с одной жертвой автомобилист лишится свободы на семь лет, с двумя и более — на девять лет, или будут назначены исправительные работы на пять лет.

Важно! Помимо рассмотренных наказаний, в нашей стране введена дополнительная судебная мера наказания — выплата компенсации родственникам пострадавшему в ДТП (в случае смертельного исхода жертвы) или непосредственно пешеходу.

Пьяному водителю не избежать наказания даже в случае, когда доказана вина пешехода.

Проверка водителя на состояние алкогольного опьянения

Остановив пьяного водителя, инспектор ДПС должен совершить два основных действия:

  1. Отстранить водителя от управления ТС:
    • Обнаружив явные признаки алкогольного опьянения у водителя (запах спиртного, неадекватное поведение, несвязность речи), сотрудник ДПС уполномочен отстранить его от управления автомобилем.
    • Для проведения отстранения требуется присутствие двух понятых.

Важно! В настоящее время при отсутствии понятых доказательством может являться выполненная сотрудником ДПС видеозапись.

  1. Произвести освидетельствование на предмет алкогольного опьянения:
    • В качестве оснований для освидетельствования достаточно вышеуказанных признаков.
    • Сотрудник ДПС обязан проинформировать автовладельца о своих действиях, продемонстрировать исправность прибора (алкотестера).
    • Следует учитывать возможную погрешность прибора.
    • Результаты освидетельствования должны быть внесены в акт, подписанный сотрудником ДПС, водителем и понятыми.

В случае, если водитель не согласен с результатами проверки инспектора ДПС, он может пройти независимое медицинское освидетельствование, о чем следует указать в акте.

Остановка водителя

Многих автомобилистов интересует, какие основные законные действия использует сотрудник ДПС, остановивший водителя, заподозрив его в состоянии нетрезвости.

Рассмотрим детально:

  1. Остановив водителя, сотрудник ДПС должен убедиться в присутствии у него ранее рассмотренных симптомов опьянения, отстранить его от управления ТС, составить протокол.
  2. После этого осуществляется процедура освидетельствования алкотестером.
  3. Убедившись в содержании повышенной дозы алкоголя у собственника автомобиля, сотрудник ДПС должен составить акт освидетельствования, копию которого он отдает задержанному.
  4. Получив свою копию акта, водитель должен отправиться в медицинскую лабораторию и там получить еще одну копию, с результатами лаборатории.

Если в медицинском учреждении превышение дозы алкоголя не подтвердилось, водитель имеет право подать жалобу в прокуратуру на неправомерные действия сотрудника ДПС, взыскать в судебном порядке ущерб за моральный вред.

Медицинское освидетельствование

Инспектор ДПС, остановив автомобиль с пьяным водителем, должен по всем правилам произвести освидетельствование на месте, после чего отправить задержанного в медицинскую лабораторию за подтверждением результата.

Это происходит по следующим правилам:

  1. Водитель направляется только в присутствии двух понятых.
  2. Отправлять автомобилиста на медицинское освидетельствование необходимо лишь при правильно составленном и подписанном акте.
  3. В обязательном порядке сотрудники ДПС сопровождают водителя в лабораторию.

В случае, если медицинское освидетельствование не подтвердит в крови у задержанного наличия спиртного, инспекторы ДПС обязаны доставить водителя к его автомобилю.

Медицинское освидетельствование проводится в соответствии с нормами, установленными Минздравом, в учреждении, имеющем специальную лицензию:

  • производится первичный осмотр специалистом;
  • измеряется концентрация выдыхаемых паров на содержание в них этанола;
  • выясняется содержание соединений наркотических и алкогольных веществ в моче и крови.

По окончании процедур, специалист делает заключение о содержании или отсутствии запрещенных веществ в организме водителя.

Назначение наказания и его исполнение

Ежедневно в СМИ появляется информация о новых жертвах с участием пьяных водителей. Безусловно, садясь за руль в нетрезвом виде, водитель знает о возможных последствиях и последующем наказании. Но, видимо, уровень ответственности слишком мал, ведь согласно ежегодным данным статистики, число ДТП по вине нетрезвых водителей не уменьшается.

В связи с этим высшие органы власти стали обращать пристальное внимание на произвол на дорогах путем ужесточения наказания для виновников. Так, по сравнению с 2015 годом, штраф за пьяную езду повысились в десятки раз, а не так давно к ним добавилась еще и уголовная ответственность.

Возможно, лишь таким способом властям удастся достучаться до нерадивых водителей, ведь величина штрафа возросла до размеров стоимости среднего автомобиля.

Можно ли избежать наказания?

В теории, водитель может избежать наказания за вождение в нетрезвом состоянии, но для этого потребуется идеальное знание законодательства, составление протокола, прохождение медицинского освидетельствования.

Выпивший водитель вряд ли сможет справиться с этой задачей, ведь провокация со стороны сотрудников ДПС и волнение из-за возникшей ситуации способны выбить из колеи даже самого уравновешенного водителя.

Но попробовать хоть как-то отстоять свою «свободу» необходимо. Для этого существует несколько несложных советов:

  1. Не паниковать.
  2. Отказаться подписывать протокол без результатов алкотестера.
  3. Не признаваться в алкогольном опьянении под давлением сотрудника ДПС.
  4. Не заполнять протокол под диктовку инспектора.
  5. Убедиться в наличии двух понятых, проверить их документы и удостовериться в том, что они не сотрудники ДПС.
  6. Не ехать на медицинское освидетельствование без сопровождения инспекторов.
  7. Внимательно проверить достоверность заполненных документов, в частности, обстоятельства задержания, данные алкотестера, даты и наличие подписей свидетелей.

Все вышеуказанные мероприятия являются не чем иным, как проверочным актом законности действий сотрудников ДПС. Данный способ может быть гораздо действеннее медицинского освидетельствования.

Каждый водитель должен сам понимать, каковы могут быть последствия вождения автомобиля в нетрезвом виде. Кто-то отделается штрафом, а кому-то придется провести время за решеткой — все зависит от последствий ДТП.

Конечно, не во всех транспортных происшествиях с участием пешеходов виноват водитель. Но важно помнить главное правило — если автомобилист трезв за рулем, его реакция молниеносна, и в большинстве случаев ДТП можно избежать.

Не нашли ответа на свой вопрос? Узнайте, как решить именно Вашу проблему – позвоните прямо сейчас: +7 (499) 455-03-75 (Москва)
+7 (812) 407-26-30 (Санкт-Петербург) 

Это быстро и бесплатно!


Статья 264 часть 1 УК РФ — какое наказание грозит за езду в пьяном виде?Ссылка на основную публикацию

Источник: //autopravilo.ru/shtrafy/statya-264-chast-1-uk-rf-kakoe-nakazanie-grozit-za-ezdu-v-pyanom-vide.html

Страна-права
Добавить комментарий