Малозначительность правонарушения при дтп

Содержание
  1. Лишение прав за оставление места дтп
  2. Что такое малозначительность
  3. Как получить освобождение от ответственности за оставление места ДТП
  4. Что нужно сделать
  5. Что вы узнаете на бесплатной консультации
  6. Можно ли доказать невиновность в оставлении места ДТП
  7. Что мы предлагаем
  8. Получить консультацию по лишению прав за оствление места ДТП
  9. Отправить заявку на консультацию
  10. Закрытие дела в связи с малозначительностью при оставлении места дтп
  11. Как избежать ответственности при оставлении места дтп
  12. Как избежать ответственности за оставление места дтп
  13. 4 способа как избежать ответственности за оставление места дтп
  14. Не умышленно оставил место дтп
  15. Неумышленное оставление места аварии
  16. Оставление места ДТП. Отмена постановления по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и прекращение производства по делу в связи с малозначительностью
  17. Фабула дела:
  18. Нормативно-правовая база:
  19. Тактика защиты:
  20. Итог по делу:
  21. С постановлением суда по настоящему делу можно ознакомиться здесь
  22. Малозначительность правонарушения при дтп
  23. Оставление места дтп

Лишение прав за оставление места дтп

Малозначительность правонарушения при дтп

  • Уехали с места ДТП?
  • Не заметили, что задели другую машину?
  • Вызывают в ГИБДД?

Расскажите специалистам нашей компании о вашей проблеме по телефону +7 (812) 925-61-41

Или оставьте заявку на консультацию автоюриста

В течении 15 минут по телефону, вы гарантированно и бесплатно получите объективное заключение по вашей ситуации!

Консультация

бесплатно

Полное ведение дела в суде

от 15000 рублей

Досрочный возврат прав

от 6000 рублей

Участие юриста в одном судебном заседании

5000 рублей

На сегодняшний день существует два способа решить проблему:

  • С вероятностью 99% получить освобождение от ответственности (избежать лишения прав) в связи с малозначительностью правонарушения.
  • Доказать, что вы не знали о том, что произошло ДТП, как следствие, отсутствие вины.

Прежде чем реализовать один из предложенных выше вариантов, следует взвесить все “за и против”. Готовы ли вы обивать пороги ГИБДД и судов, а в результате, (как показывает практика) остаться без прав на год или полтора.

Или же реализовать готовую и совершенно законную схему “освобожение от ответственности в связи с малозначительностью правонарушения”.

Что такое малозначительность

Малозначительность имеет место когда действия водителя по оставлению места ДТП, т.е. нарушении п. 2.5 ПДД РФ, не повлекли каких-либо негативных последствий.

Т.е. сам факт оставления места ДТП, не повлек существенного нарушения прав и интересов граждан и государства.

Как получить освобождение от ответственности за оставление места ДТП

Практика показывает, что при своевременном и правильном подходе к решению проблемы, избежать лишения прав за оставление места ДТП удается в 99% случаев, получив освобождение от ответственности в связи с малозначительностью правонарушения (ст. 2.9 КоАП РФ).

Такой высокий показатель выигранных дел, достигается нишими специалистами за счет правильного применния норм законодательства.

Согласно положениям ст. 2.9 КоАП РФ, если судом будет установлена малозначительность правонарушения, лицо, привлекаемое к ответственности, может быть освобождено от ответственности, т.е. от наказания в виде лишения водительских прав.

Если вас вызывают в ГИБДД за то, что вы скрылись с места дтп, или дело уже передано в суд, не упустите уникальную возможность остаться с правами.

Что нужно сделать

Получите бесплатную консультацию юриста по делам об осталении места ДТП и узнайте подробнее о малозначительности правонарушения прямо сейчас по телефону
+7 (812) 925-61-41

Что вы узнаете на бесплатной консультации

  • Возможеные варианты развития событий
  • Можно ли прекратить дело по малозначительности именно в вашей ситуации
  • К чему может привести неявка в ГИБДД по вызову инспектора
  • Как правильно написать объяснение в ГИБДД
  • Пошаговый план ваших дальнейших действий

Не принимайте попытки защитить себя в суде самостоятельно. Своевременное обращение к автоюристу по оставлению места ДТП позволяет получить максимальные шансы остаться с правами.

Можно ли доказать невиновность в оставлении места ДТП

Вина в оставлении места ДТП может быть только умышленной. Это значит, что водитель, осозвоная факт участия в конкретном ДТП, по тем или иным причинам уезжает, скрывается с места ДТП.

Как правило, доказать отсутствие умысла возможно только если, повреждения автомобилей действительно малозначительны, вы не выходили из машины и не общались со вторым участником ДТП, нет свидетелей и т.д. Т.е. нет объективных доказательств, свидетельствующих о том, что вы могли знать о событии ДТП.

Ответственность за оставление места ДТП наступает только в случае, если такие действия были умышленными. Т.е. водитель осознает, что он является участником ДТП, но при этом, не дожидаясь инспектора ГИБДД, оставляет место происшествия.

Если вы не знаметили факт ДТП и, не останавливаясь, уехали, то, в ваших действиях нет вины. Но доказать этот факт в суде достаточно сложно.

Если в материале ДТП есть показания свидетелей или видеозапись, а документы по делу составлены инспектором правильно, то доказать отсутствие умысла в оставлении места ДТП, практически невозможно.

Что мы предлагаем

Мы знаем как правильно применить нормы закона для решения той или иной проблемы.

Мы предлагаем не просто юридическую помощь, а эффективное и быстрое решение вашей проблемы на выгодных условиях.

  • Бесплатную консультацию по телефону и при встрече
  • Уже по телефону, расскажем о перспективах избежать лишения прав в связи с малозначительностью
  • Примем участие в разборе в ГИБДД и в судебном процессе, при необходимости обжалуем действия сотрудников ГИБДД или постановление суда о назначении наказания
  • Поможем избежать лишения за оставление места ДТП с вероятностью 99%

Начинать следует с бесплатной консультации прктикующего специалиста по телефону.

Получить консультацию по лишению прав за оствление места ДТП

  • Вызывают в ГИБДД?
  • Не знаете как правильно написать объяснение?
  • Уверены, что в ДТП не участвовали, но инспектор составил протокол?
  • Хотите избежать лишения прав за оставление места ДТП?

Расскажите специалистам нашей компании о вашей проблеме по телефону
+7 (812) 925-61-41

Или оставьте заявку на консультацию автоюриста

В течении 15 минут по телефону, вы гарантированно и бесплатно получите объективное заключение по вашей ситуации!

Отправить заявку на консультацию

Письмо было успешно отправлено

Источник: http://tvoya-doroga.ru/lishenie_prav_za_ostavlenie_mesta_dtp.html

Закрытие дела в связи с малозначительностью при оставлении места дтп

Малозначительность правонарушения при дтп

Согласно пункту 1.2 Правил дорожного движения «Дорожно-транспортное происшествие» — событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Потерпевший — лицо, жизни, здоровью или имуществу которого был причинен вред при использовании транспортного средства иным лицом, в том числе пешеход, водитель транспортного средства, которым причинен вред, и пассажир транспортного средства — участник дорожно-транспортного происшествия (Федеральный закон от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ).

Как избежать ответственности при оставлении места дтп

Из судебной практики (малозначительное скрытие с места ДТП): РЕШЕНИЕ 2 ноября 2016 года …. Борисоглебский районный суд Ярославской области в составе судьи ….


с участием автора жалобы …, её защитника … представившего … при секретаре … рассмотрев жалобу …ой на постановление мирового судьи судебного участка … Важно Борисоглебского судебного района Ярославской области от ДД.ММ.

ГГГГ по делу об административном правонарушении, установил: Постановлением мирового судьи судебного участка № Борисоглебского судебного района ЯО от ДД.ММ.ГГГГ …а на основании ч. 2 ст. 12.27. КоАП РФ подвергнута административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.

Как избежать ответственности за оставление места дтп

Да, мы все живем в суете повседневной жизни и физически не способны держать абсолютно все происходящее под личным контролем, какие бы обязанности не возлагали на нас, водителей, Правила Дорожного Движения и иные нормативные акты.

Попало колесо в яму, выбоину при следовании в дворовом проезде; чуть занесло машину на заснеженной или загрязненной парковке; попало припаркованное авто в «мертвую зону» зеркал… притёр чужую машину и всё, вот вам и ДТП.

Случаи бывают самыми разноплановыми, и все сразу перечислять придется очень долго. Можно ли не заметить такое незначительное происшествие? Риторический вопрос? Вовсе нет.
Практика показывает, что будничная суета сует способствует оставлению без внимания такие случаи водителями.

И, собственно, способствует оставлению места ДТП – совершению правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

4 способа как избежать ответственности за оставление места дтп

Для убедительности ходатайства была приведена позиция Пленума Верховного Суда Российской Федерации изложенная в Постановлении от 24 марта 2005 года № 5, а также правовая позиция Конституционного суда Российской Федерации по подобному вопросу изложенная в Определении от 07 декабря 2010 года № 1702-О-О. В назначенный день и час, я и мой доверитель прибыли в судебное заседание, заявили заранее подготовленное ходатайство и просили прекратить административное дело в связи с его малозначительностью.

Выслушав наши доводы, суд удалился в совещательную комнату. Через некоторое время, судья вышел из совещательной комнаты и зачитал вынесенное постановление по ходатайству стороны защиты «Производство по делу об административном правонарушении, в отношении моего доверителя прекратить за малозначительностью совершенного деяния, ограничившись устным замечанием».

Не умышленно оставил место дтп

В случае возмещения ущерба мой доверитель в любом случае ничего не терял, так как если бы ущерб он не возместил, то выплатив сумму страхового возмещения потерпевшему, страховая компания в порядке регресса по основаниям предусмотренным ФЗ «Об ОСАГО», выплаченную сумму в любом случае взыскала бы с моего доверителя. Вернувшись в зал суда, для осуществления возмещения ущерба, было принято решение отложить судебное разбирательство на два дня.

Вечером этого же дня мой доверитель благополучно передал потерпевшему в счет возмещения ущерба сумму денежных средств, последний в свою очередь написал расписку, что никаких претензий к моему доверителю не имеет, ущерб ему возмещен в полном объеме.

Неумышленное оставление места аварии

Оставлением места ДТП водитель лишь усугубляет свое положение, так как велика вероятность, что даже при изначальной невиновности, водителя признают ответственным за аварию. Самовольное оставление места означает, что водитель уехал после того, как произошло столкновение, наезд, иное повреждение во время движения ТС, а также имеются пострадавшие люди или жертвы.

Ответственность за подобное действие понесет даже невиновный пострадавший, невольно вовлеченный в столкновение. Не стоит надеяться, что машину впоследствии не найдут, а виновника оставят в покое – при помощи современного технического оборудования в машинах очевидцев и уличных камер, виновного найдут с высокой долей вероятности.

Последствия в этом случае будут несоразмерно выше – ответчик не просто лишается прав, но и необоснованно обвиняется в причинении серьезного ущерба другим лицам, даже если был невиновен.
Внимание Конечно, нельзя было гарантировать, что суд признает скрытие с места ДТП малозначительным правонарушениям, но шансы на это были хорошие.

При этом автолюбитель нес лишь незначительные расходы за составление надзорной жалобы.
Именно поэтому водитель и автоюрист приняли решение оспаривать лишение прав за скрытие с места ДТП по основанию малозначительности. Ведь закон был на стороне автолюбителя.

После тщательного изучения материалов дела автоюрист составил мотивированную жалобу, в которой было дано обоснование того, почему автолюбителю должны вернуть водительские права.

Районный суд согласился с доводами водителя и его автоюриста. Судья признал, что с учётом обстоятельств дела автолюбитель не существенного нарушения охраняемых общественных отношений.

Уезд с места ДТП был признан малозначительным нарушением. После рассмотрения дела судья посоветовал автолюбителю быть аккуратнее.

С летальным исходом Дорожные аварии со смертельным исходом относятся к самому тяжелому виду правонарушений, связанных с несоблюдением правил ПДД. Говорить о неумышленном оставлении места аварии в данной ситуации не получится, так как к смерти могут привести только серьезные ДТП.

Оставление места дорожного происшествия будет расценено следственными органами как попытка скрыться от ответственности, что неминуемо приведет к увеличению срока ограничения свободы при вынесении окончательного приговора.

Как доказать Доказать неумышленность оставления места дорожной аварии при наличии пострадавших людей или в случае смерти одного из потерпевших не возможно. Поэтому говорить о доказательстве неумышленности совершенного по статье 12.

27 КоАП правонарушения можно говорить только в случая нанесения незначительного ущерба другому автомобилю.Иными словами, признание вины, раскаяние и заверение суда о негативном отношении к совершенному, пускай и формально, правонарушению – всё это есть так называемые смягчающие вину обстоятельства.

Ни в коем случае не рекомендуется игнорировать мнение и пожелания потерпевшего. Простой диалог, направленный на урегулирование возникшей ситуации всегда окажет благотворное влияние на исход дела, нежели отрицательное.

К тому же, не редки случаи, когда компенсация материального ущерба, причиненного в так называемых незначительных ДТП, доступна гражданам даже самого скромного достатка. Отсутствие процесса обсуждения проблемы сторонами происшествия зачастую является единственным препятствием на пути к прекращению делопроизводства в суде по малозначительности совершенного деяния.

В результате против водителя автобуса возбуждено дело об административном происшествии. Потерпевший (автомобилист) на заседании не присутствовал, предварительно разрешив рассматривать дело без него.

Водитель автобуса доказал, что не заметил факт аварии, так как автобус достаточно больших размеров, а водитель автомобиля не подавал никаких сигналов, способных привлечь его внимание (что было подтверждено свидетелями). Повреждения, нанесенные транспортному средству не значительны и готов возместить ущерб полностью.

Судья принял решение о прекращении административного преследования в связи с отсутствием состава нарушения. Оставление места ДТП может считаться незначительным только в случае мелкой автомобильной аварии.

При наличии пострадавших или причинении смерти отъезд с места столкновения считается преднамеренным и является отягощающим фактором, негативно влияющим на наказание.

Немного подумав, мой будущий доверитель решил, что все-таки места для маневра ему хватит и начал на своем автомобиле сдавать назад, дабы немного освободить себе места, для маневра выезда с парковки, маневр, по мнению моего доверителя, удался, и он благополучно уехал.

Все было бы хорошо, если не одно но! Через несколько дней моему доверителю позвонили сотрудники ГИБДД и сообщили, что при совершении маневра на парковке возле отделения банка он совершил столкновение с автомобилем, стоящим позади него, и скрылся с места ДТП.

Искренне полагая, что никакого столкновения не было, мой доверитель приехал в отдел розыска ГИБДД, где дал соответствующие объяснения.

Следует понимать, что у этого способа истекает срок исковой давности по наказанию за оставление места, однако по остальным последствиям столкновения (например, возмещение ущерба пострадавшему), действует иная норма – три года на подачу заявления о взыскании с виновника ущерба.

Способы смягчения наказания Если избежать наказания не удается, рекомендуется немедленно обратиться за юридической помощью, так как с высокой степенью вероятности автомобилист может лишаться права управления ТС на длительный срок, и даже получить 15 суток административного ареста.

Можно попытаться с помощью опытного юриста, доказать, что мнение инспектора, оформлявшего протокол, было ошибочным. В качестве смягчения наказания может быть рассмотрена замена ареста или запрета на вождение уплатой небольшого штрафа.

Источник: http://yuridicheskaya-praktika.ru/zakrytie-dela-v-svyazi-s-maloznachitelnostyu-pri-ostavlenii-mesta-dtp/

Оставление места ДТП. Отмена постановления по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и прекращение производства по делу в связи с малозначительностью

Малозначительность правонарушения при дтп

Всегда ли оставление места ДТП влечет за собой наказание по ч. 2 ст. 12.

27 КоАП РФ или возможен иной исход дела? В настоящей статье на примере конкретного дела из моей адвокатской практики пойдет речь о возможности прекращения производства по делу об административном правонарушении по факту оставления места ДТП в связи с малозначительностью.

Особенность данного дела в том, что категория малозначительности была применена в суде апелляционной инстанции, когда уже было вынесено постановление суда первой инстанции о лишении права управления транспортным средством.

Фабула дела:

За юридической помощью ко мне обратился доверитель,который пояснил, что в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении по факту оставления места ДТП (ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ), и уже вынесено постановление суда первой инстанции, согласно которому он лишен права управления транспортным средством сроком на один год.

Фактический вину в оставлении места ДТП доверитель признавал. Оспаривать субъективную сторону правонарушения, как говорится, в подобных ситуациях «не заметил столкновения», я считал бесперспективной, с учетом позиции судов по данному вопросу, а также фактических обстоятельств дела.

Ознакомившись с постановлением суда первой инстанции, материалами дела и выяснив у доверителя ряд существенных моментов, появилась у меня мысль – а почему бы не попробовать отменить постановление суда первой инстанции и прекратить производство по делу в связи с малозначительностью административного правонарушения (ст. 2.9. КоАП РФ), тем более подобные случаи в моей практике уже были.

Было решено строить позицию защиты именно по пути доказывания малозначительности совершенного правонарушения.

Доказывать малозначительность лучше в суде первой инстанции, пока еще не вынесено постановление, и лицу, привлекаемому к административной ответственности, не назначено наказание.

В рассматриваемой ситуации такая возможность уже была упущена, поэтому необходимо было предоставить как можно больше доказательств, указывающих на возможность применения положений о малозначительности совершенного правонарушения (ст. 2.9. КоАП РФ).

Нормативно-правовая база:

В соответствии со статьей 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Согласно пункту 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г.

N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.

9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Исходя из правовой позиции, изложенной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 07 декабря 2010 г. N 1702-О-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Криводанова Олега Александровича на нарушение его конституционных прав частью 2 статьи 12.

27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и положением пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации», административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.

27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при отсутствии вредных последствий оставления места дорожно-транспортного происшествия, не причинившего вред здоровью и крупный ущерб и не представлявшего собой существенное нарушение охраняемых общественных отношений, — может быть в соответствии со статьей 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признано правоприменительным органом малозначительным и не повлечь административного наказания.

Тактика защиты:

В рассматриваемом деле, с учетом установленных обстоятельств, характера совершенного правонарушения, роли правонарушителя, отсутствия тяжких последствий, на мой взгляд, имелись все основания для признания совершенного правонарушения малозначительным.

Так, характер столкновения транспортных средств указывал на то, что столкновение было незначительным, в связи с чем заметить такое столкновение затруднительно.

В результате ДТП было повреждено только имущество, иного вреда причинено не было (вреда здоровью, охраняемым законом интересам). Ущерб по своему характеру был не значительным.

Доверителю я посоветовал встретиться с потерпевшим и предложить добровольно возместить причиненный ущерб, так как в любом случае даже если бы ущерб был возмещен в рамках ОСАГО, страховая компания при изложенных обстоятельствах после выплаты возмещения потерпевшему предъявила бы регрессные требования к лицу, оставившему место ДТП.  Доверитель воспринял указанный совет и возместил причиненный ущерб в полном объеме, после чего потерпевший написал расписку о возмещении ему ущерба, а также написал ходатайство, в котором просил рассмотреть вопрос о признании правонарушения малозначительным. Указанное ходатайство и расписка были приобщены к жалобе.Ранее доверитель к административной ответственности не привлекался, неоплаченные штрафы у него отсутствовали. Стаж вождения автомобиля составлял 49 лет, за время которого случилось всего 1 ДТП,произошедшее 12 лет назад.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств по делу установлено не было.

Доверитель официально был трудоустроен, работал директором коммерческой организации, использовал автомобиль в рабочих целях, так как ему было необходимо осуществлять контроль за строительством объектов, в том числе социально-значимых, в рамках реализации государственной программы, в подтверждение чего к материалам дела были приобщены соответствующие документы.

По месту работы и по месту жительства доверитель характеризовался исключительно с положительной стороны, являлся военным пенсионером, был неоднократно награжден за период военной службы.

Отдельно было отмечено, что совместно с доверителем проживает его дочь и три внучки, которые находятся на иждивении последнего. В частности доверитель осуществляет оплату обучения в ВУЗе старшей внучке. Кроме того, совместно с доверителем проживает его дочь, которая имеет статус многодетной семьи и также нуждается в финансовой поддержке с его стороны.

В связи с указанным лишение доверителя права управления транспортным средством может негативно сказаться на его финансовом состоянии и, как следствие, на благополучии его семьи.

Указанные обстоятельства в совокупности свидетельствовали о том, что совершенное доверителем правонарушение не повлекло за собой каких-либо существенных вредных последствий, причиненный ущерб возмещен в полном объеме. Доверитель является добропорядочным гражданином, официально трудоустроен, положительно характеризуется, занимается общественно полезной деятельностью.

Факт столкновения транспортных средств по сути доверителем не оспаривался, последний лишь указывал на то, что он мог не заметить данного столкновения. В связи с изложенным, совершенное правонарушение может быть признано судом малозначительным, а лицо, привлеченное к административной ответственности освобождено от административной ответственности предусмотренной ч. 2 ст. 12.

27 КоАП РФ, с объявлением устного замечания.

Каждое из перечисленных выше обстоятельств было подтверждено соответствующими доказательствами, чтобы обосновать суду наличие признаков малозначительности административного правонарушения и, соответственно, возможность прекращения производства по делу с вынесением устного замечания.

Итог по делу:

С учетом совокупности представленных доказательств суд апелляционной инстанции пришел к выводу о возможности отмены постановления суда первой инстанции и прекращении производства по делу в связи с малозначительностью административного правонарушения. Доверитель был освобожден от ранее назначенного наказания в виде лишения права управления транспортным средством.

С постановлением суда по настоящему делу можно ознакомиться здесь

Автор статьи – адвокат Спиридонов Михаил Владимирович

статьей в социальных сетях Количество просмотров статьи: 4 09900

Источник: https://xn----7sbahcid5aaq2bfgbjroq.xn--p1ai/%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B0%D0%B2%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5-%D0%BC%D0%B5%D1%81%D1%82%D0%B0-%D0%B4%D1%82%D0%BF-12-27-%D0%BA%D0%BE%D0%B0%D0%BF-%D1%80%D1%84/

Малозначительность правонарушения при дтп

Малозначительность правонарушения при дтп

При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции. Нарушение данного пункта Правил влечет ответственность, предусмотренную статьей 12.27 КоАП РФ, согласно ч. 2 которой, оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, — влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Судья: Арнаут Д. Ю. Дело № 7-4156/2017 РЕШЕНИЕ г. Москва 28 апреля 2017 года Судья Московского городского суда Павлов А. В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Андреева К. Г. на постановление судьи Головинского районного судаг.

Москвы от 06 марта 2017 года, которым постановлено: «Андреева К.
Г. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.

27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 2 (два) месяца», УСТАНОВИЛ: Андреев К. Г. 00.00.0000 года в 08 час. 15 мин., по адресу: *****, управляя транспортным средством Фольксваген Крафтер, г.
р.з.

****, стал участником ДТП с автомобилем Ивеко, г. р.з. ****, после чего, в нарушение п. п. 2.5, 2.6 ПДД РФ, оставил место ДТП, участником которого он являлся, т. е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.

Оставление места дтп

Важно

Малозначительное скрытие с места ДТП За юридической поддержкой к автоюристу обратился водитель, который рассказал возбужденном и рассмотренном против него деле по скрытию с места ДТП. Автолюбитель пожаловался что, несмотря на то, что повреждения при ДТП были незначительные, его всё равно лишил водительских прав на один год.

Автолюбитель считал, что суд мог бы обойтись наказанием в виде штрафа, а не лишения прав. Опытный автоюрист знал, что статья 12.27 часть 2 КоАП не предусматривает возможности назначения водителю, скрывшемуся с места ДТП назначения наказания в виде штрафа.

Между тем судебная практика в ряде случаем признает действия автолюбителей уехавших с места ДТП малозначительным правонарушением. Именно такие обстоятельства были в деле водителя обратившегося за юридической помощью.

Страна-права
Добавить комментарий